Диалектика развития индийской политики

Название книги:

Антиполитическая машина в Индии: государство, децентрализация и совместное развитие

Автор:

Васудха Чхотрай

Обратите внимание, что данная статья может содержать партнёрские ссылки!!!!

Критическая и аналитическая книга профессора Джеймса Фергюсона об экономическом развитии и планировании южноафриканской страны Лесото послужила поворотным моментом в интерпретации и анализе экономического подъема и, как следствие, политического участия людей в политической системе страны.

Профессор Фергюсон утверждал, что мы всегда видим развитие и прогресс только в западном контексте. Высотные здания, торговые центры, импорт предметов роскоши и займы для экономического развития, которые часто растрачиваются правящей элитой развивающихся стран.

Основная ошибка, которую допустили все специалисты по экономическому планированию до этого критического обзора провала сельскохозяйственного развития Лесото и экономического подъема этой горной страны, не имеющей выхода к морю, заключалась в игнорировании социальных и культурных норм и ценностей страны, которой они оказывают помощь или планируют помочь. реализовать проект экономического развития.

Используя эту призму, обсуждаемая книга анализирует экономику и экономику Индии, где специалисты по планированию после обретения независимости пытаются рассматривать весь экономический подъем и реализацию стратегии с научной позиции, игнорируя социальные, культурные и этнические проблемы такой разнообразной страны, как Индия!

Образ действия этих планировщиков состоит в том, чтобы относиться к росту и экономическому развитию страны аполитично, как к рецепту врача, который знает и предлагает, что будет лучше для их пациента.

В книге из шести глав критически анализируется, как специалисты по планированию развития и экономики Индии пытались поднять свою культурно, политически и этнически разнообразную страну.

Самая вводная глава посвящена внедрению антиполитической машины в Индии. В первой и второй главах подробно рассматривается идея антиполитической машины и ее роль в индийской и индийской политике соответственно. Третий усиливает развитие Индии в рамках водораздела.

Читайте также: Взаимное недоверие в преддверии конца света

Как индийское правительство пыталось сохранить и развивать свои сельскохозяйственные и природные ресурсы. Четвертый фокусируется на дилемме децентрализации и на том, как время от времени в нее вмешиваются местные и центральные слои власти страны.

И центральные, и государственные, и провинциальные, и местные структуры утверждают противоположные утверждения. В то время как местная структура отрицает какую-либо поддержку и усиление со стороны правительства штата, провинции или центрального правительства. Каждый верхний уровень может похвастаться тем, что он предоставил достаточную и немедленную поддержку нижнему.

Комитеты Панчаята и Водораздела всегда были горячими полями сражений как для политической, так и для бюрократической элиты, которая могла вмешиваться и манипулировать ими в своих интересах.

Об этом рассказывает пятая глава. Самым острым обвинением в адрес демократии или политики участия является принудительное и принудительное согласие, полученное сильными людьми, обладающими властью как в людях, так и в деньгах.

Правящая элита полагает, что она знает все лучше, чем те, кем она управляет. Эта диалектическая и противоречивая природа индийской политики анализируется в шестой главе этой книги.

280-страничная книга представляет собой хорошее и увлекательное чтение о развитии Индии в парадигме анти-антиполитической машины профессора Фергюсона.