الملكية الخاصة مقابل الجماعية، الملكية الخاصة في أفغانستان الفوضوية

اسم الكتاب؛

الأرض والدولة والحرب؛ مؤسسات الملكية والنظام السياسي في أفغانستان

المؤلفون؛

جنيفر بريك مرتزاشفيلي، إيليا مرتزاشفيلي

يُرجى ملاحظة أن هذه المقالة قد تحتوي على روابط تابعة ....

لا تتمتع دولة أفغانستان الجبلية التي مزقتها الحرب بأساس جيد وراسخ لتأمين الملكية الخاصة كما هو شائع في الدول المتقدمة الأخرى في العالم. ولكونها ريفية وعشائرية بطبيعتها، فإن فائدة وفعالية مثل هذه الهياكل القانونية ليست مفيدة جدًا في أفغانستان.

كما أن الأفراد لا يعتمدون فقط على أي من هذه الترتيبات القانونية والحكومية، مما يشكك في فعاليتها في حل نزاعاتهم.

اقرأ أيضًا: اقتصاد المنظمات غير الحكومية؛ أ-مجمع جديد ولد

يستكشف هذا الكتاب سبب تفضيل الأفغان العاديين للتسجيل المجتمعي للأراضي الخاصة بممتلكاتهم على التسجيل الحكومي.

1. يتناول الفصل التمهيدي نمو وتطور حقوق الملكية الفردية، وقد تمت مناقشة التغييرات المؤسسية والمفاهيمية، وكيفية مساهمتها في صنع الشخصية والاقتصادية والدولة.

تعد الأدوات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية الحديثة بمثابة حجر وزن للتنمية السياسية والاقتصادية للمجتمع. ولكن في حالة أفغانستان، لا يمكن تطبيق هذا المعيار بهذه السهولة.

اقرأ أيضًا: المرونة الدائمة للمسلمين التاميل

2. إن النظريات السياسية الشائعة حول حقوق الملكية، والإشغال، والعمل، والعقد الاجتماعي، والنفعية هي من بنات أفكار الغرب وقد لا تكون قابلة للتطبيق بشكل كامل في بعض أجزاء العالم. يمكن بسهولة التغلب على المشكلات المتعلقة بالسلطة الحكومية والهيئات الحكومية من خلال مفهوم الحكم الذاتي، أو بشكل أكثر تحديدًا من خلال فكرة الرأسمالية اللاسلطوية.

المنظمات والترتيبات التي توجد جذورها وإمكانية تطبيقها داخل المجتمع نفسه، وليس على أي سلطة حكومية. يقترح المؤلفون أيضًا أن نظريتهم حول حقوق الملكية لها عاملين محددين، كيفية تعريف الملكية وكيفية الحصول على تلك الملكية أو تخصيصها للمالك للاستخدام. ومن المؤكد أن مثل هذا النهج الشامل من شأنه أن يعزز النمو الاجتماعي والسياسي والاقتصادي للمجتمع.

3. اتخذت دولة أفغانستان الحالية شكلها في عام 1747 عندما تم اختيار أحمد شاه العبدلي، المعروف أيضًا بلقب العبدلي بابا، كأول ملك بشتون لأفغانستان. ومنذ ذلك الحين فصاعدًا، أصبح تاريخ هذه الأرض عبارة عن تسلسل زمني للحروب وحركات التمرد والمؤامرات.

اقرأ أيضًا: سياسة الكريكيت: التفاعل في أراضي جنوب آسيا

يعرض هذا الفصل تفاصيل ظهور حقوق الملكية وتطورها في أفغانستان منذ بداية القرن العشرين بعد وفاة الأمير عبد الرحمن عام 1901. ولمدة 150 عامًا لم تكن هناك سلطة سياسية مركزية أو شبه ضعيفة جدًا في أفغانستان، مما جعلها أرض الفتنة والاضطرابات.

كانت طرق التجارة وملكية الأراضي خاضعة لسيطرة القبائل التي كانت تتمتع بالسلطة والوصول إليها. مما مكنهم من تحقيق الازدهار الاقتصادي، رغم أن كابول كانت لها السلطة عليهم، على حساب التكلفة السياسية.

ولكن مع صعود الأمير عبد الرحمن إلى عرش كابول في عام 1880، أدى توطيده للسلطة إلى عكس عقارب الساعة. لقد استخدم المنافسات العرقية والسياسية بين القبائل المختلفة لنفوذه السياسي مما أدى إلى توقف نمو المؤسسات السياسية وحقوق الملكية في هذا البلد.

4. تميزت الفترة من أواخر الثلاثينيات إلى السبعينيات بالهدوء والاضطرابات السياسية والاجتماعية. لقد أعاق النسيج الاجتماعي والسياسي لبلادهم كلاً من الملوك والحكومات الأفغانية من إنشاء آلية منظمة لحقوق الملكية وبالتالي النمو الاقتصادي المناسب.

وكانت الأسباب الرئيسية هي عدم وجود وكالة منظمة للعنف لزرعه، وفشل قدرات الدولة، والعناد السياسي لملوك وحكومات أفغانستان، مع وجود بنية تحتية قانونية وسياسية متقادمة ضاعفت من المشكلة.

اقرأ أيضًا صناعة الدمى السياسية الاستعمارية في المستعمرات

5. إن القوانين التقليدية والعرفية المتعلقة بحقوق الملكية في أفغانستان أكثر فعالية من القوانين الحكومية والقانونية. لا يمكن تطبيق المفهوم الهوبزي لغياب العدالة والحقوق بشكل كامل على الحالة الأفغانية.

حيث يتم استخدام وتطبيق حقوق الملكية العرفية هذه في المجتمع من تلقاء نفسها مما يجعلها أقرب إلى هيكل حكم ذاتي شامل يحل محل الحكومة المركزية أو الملك.

6. الموارد الطبيعية أو المشاعات في المجتمع هي العمود الفقري الاجتماعي والسياسي لأي مجتمع. وقد لا يكون تدميرها أو تقليصها علامة إيجابية بالنسبة لهم.

وفي المجتمع الأفغاني يسهر على هذين الموردين في المجتمع الأفغاني كل من محراب، مدير المياه، وشورى الغابات، وهو المجلس المسؤول عن الغابات المجتمعية، على هذين الموردين لقريتهم أو مجتمعهم. لكنهما لا يستطيعان التعامل مع بعض العوامل مثل الدمار الطبيعي أو الدمار الذي تسببه الحرب بأنفسهما. ولهذا السبب يتطلعون إلى الحكومة في كابول.

وهم يدعمون نظرية عالمة السياسة الأمريكية، إلينور أوستروم، حول المشاعات أو الموارد الطبيعية في البلدان التي مزقتها الحروب.

7. ما هي الأسباب التي أفشلت إضفاء الطابع المؤسسي على حقوق الملكية في أفغانستان؟ بعض العوامل الرئيسية هي، ضعف أو فشل الدولة في تنفيذ سلطتها، والدوافع السياسية لصناع القرار، وغياب المنظمات أو المؤسسات الشاملة التي تجمع بين الحكومة والمواطنين على حد سواء، مما أدى إلى عدم استثمار المشاعات أو الموارد الطبيعية للبلاد.

اقرأ أيضًا أمريكا في الحرب والسياسة بعد الحرب العالمية الثانية

لا تتوافر هذه المتطلبات الأساسية في الدول التي دمرتها الحرب مثل أفغانستان، وهو ما يتسبب في غياب الميل أو الأساس القانوني السليم فيها. في مثل هذا السيناريو، تأتي القوانين التقليدية أو العرفية للأرض لمساعدتنا.

8. أما الفصل الثامن فهو عبارة عن خاتمة تفرّق بين سبب حقوق الملكية هذه وأثرها. فالأدبيات المعتادة حول حقوق الملكية ترى أن هذه القوانين تسبب الازدهار والازدهار الاقتصادي في المجتمع. والذي بدوره يجعل أفراده أغنياء ومستقرين.

ومن ثم، فإن العنصرين، السبب الذي هو قوانين الملكية، والنتيجة المترتبة عليها، الاجتماعية والسياسية في مجتمع ما، يسيران جنبًا إلى جنب. وبهذه الطريقة، يضيف بُعد جديد إلى الخصائص المقبولة للدولة وهو الحكم الذاتي الذي لا يجب التقليل من قيمته.

الكتاب الذي يقع في 230 صفحة مع جداول وخرائط وصور فوتوغرافية، مع تسلسل زمني لأهم الأحداث في أفغانستان، هو تحفة فنية عن البنية السياسية والاقتصادية لأفغانستان تم إنجازه بشكل تجريبي في قرى وضواحي هذا البلد الذي أنهكته الحرب.