Dirigiendo a Pakistán en un mundo en zigzag

Nombre del libro:

Pakistán y un mundo en desorden: una gran estrategia para el siglo XXI

Autor:

Javid Husain

Tenga en cuenta que este artículo puede contener enlaces de afiliados....

Pakistán, con una población de 250 millones y una superficie de 882.000 kilómetros cuadrados, es el segundo país más grande del sur de Asia por superficie. Con su independencia del Reino Unido en 1947, Pakistán ha sido un importante aliado de Occidente y Estados Unidos durante todo el período de la Guerra Fría.

Los actores en ascenso en la política mundial y los continuos cambios en la dinámica de las relaciones internacionales casi han sumido al mundo en el caos y el desorden. En tales mareas y reflujos, trazar un rumbo bien trazado y bien trazado para Pakistán es bastante difícil, pero no imposible.

Lea también; Propiedad privada versus colectiva en el caótico Afganistán

Con una importante población musulmana creada para los musulmanes del sur de Asia, las políticas exterior e interior de Pakistán siempre han sido una mezcla de emocionalismo, intolerancia y populismo de corta duración, lo que dificulta que el país aplique una política realista y concreta.

El libro en discusión analiza las razones y factores de qué y por qué Pakistán debería hacer en las turbulentas aguas de las relaciones y la política internacionales.

La Gran Estrategia de una Nación es más amplia y elaborada que las militares. Es más detallado, enfocado y de largo plazo, e incluye todos los aspectos del poder nacional y las dimensiones para el logro de esta Gran Estrategia o Visión Nacional.

Lea también; Trayendo la paz de forma técnica

Algunos ejemplos rápidos y útiles de la Gran Estrategia Nacional que me vienen a la mente son la Política de Contención del Comunismo, la decisión de Allie en la Segunda Guerra Mundial de derrotar a la Alemania nazi y la política de aislacionismo o doctrina Monroe del presidente Monroe.

1. El primer capítulo introductorio explica por qué existe un enfoque sesgado en la formulación y organización de políticas en Pakistán. Los cuatro períodos prolongados de ley marcial, del general Ayub Khan, el general Yahya Khan, el general Ziaul Haq y el general Musharraf, naturalmente dieron más influencia y poder a los militares que a los civiles.

2. El fin de la Guerra Fría fue visto como un presagio de una nueva era en la que no habría una política de bloques y los países pequeños y en desarrollo no se dejarían intimidar para unirse a un bloque u otro. Pero el desenlace fue algo inusual y más duro de lo esperado. ¡Al mundo unipolar liderado por Estados Unidos y Occidente le importaban menos las Naciones Unidas y más sus intereses nacionales!

En tal escenario, equilibrar, formular y trazar una gran estrategia para Pakistán será una maniobra de cuerda. El desequilibrio o la distracción de cualquier factor leve puede tener graves repercusiones.

Lea también; Pakistán, un país duro y diverso

3. Se podría citar a Deng Xiaoping como el arquitecto del estupendo crecimiento de China. Su política de diseñar estrategias para el auge económico siguiendo las líneas del mercado para China la convirtió en un actor dominante en la política internacional en las últimas cuatro décadas.

Al ser Pakistán un vecino inmediato de Beijing, no podría ignorar fácil o completamente el valor de China, que tiene buenas y malas relaciones tanto con Washington como con Nueva Delhi.

4. Se puede hacer referencia a la India como el elemento principal para el predominio de la presencia militar tanto en su gasto como en la formulación de políticas en Islamabad. Desde su independencia en 1947 hasta ahora han tenido relaciones hostiles, guerreando y fabricando bombas nucleares entre sí.

La disputa de Cachemira podría considerarse la principal espina en sus espinosas relaciones bilaterales. En tal situación, diseñar una Gran Estrategia frente a la India para Pakistán es una cuestión de supervivencia para Pakistán.

5. Es a la vez lógico y sensato tener buenas relaciones de vecindad con los vecinos. Y es más beneficioso cuando todos los países de la misma geografía y región tienen relaciones pacíficas y de cooperación entre ellos. A menudo se cita a la UE como un ejemplo exitoso de bilateralismo y multilateralismo geográfico.

Esto también puede ser válido para todas las demás regiones. Aunque la variación regional, cultural y política puede estar presente y torpedearla. En cuanto a las dolorosas relaciones entre Pakistán y la India, es un sueño poco realista.

Lea también; La política exterior de la India a la deriva

Sin embargo, ECO como organización con demasiado potencial puede servir como una bendición tanto estratégica como económica para Pakistán en comparación con la SAARC. Cuando India y Pakistán se pelean más a menudo arruina el objetivo de la SAARC.

6. Afganistán es el vecino inmediato de Pakistán y comparte con él tantos vínculos comunes que la separación de un país de otro es bastante imposible. El manejo formal de la seguridad de Afganistán por parte de la ISAF al Ejército Nacional Afgano en 2014 ha generado amenazas también para Pakistán, que enfrentaba insurgencia y agitación en su parte occidental.

La solución la tendrían que encontrar los propios afganos. Pakistán, junto con otros vecinos de Afganistán, podría ayudar a Kabul en esta paz. Irán, que tiene vínculos étnicos, históricos y religiosos tanto con Pakistán como con Afganistán, podría ser un actor importante para llevar la paz a este país devastado por la guerra.

6. Las relaciones anteriores a 1979 entre Islamabad y Teherán eran más cordiales y amorosas que las posteriores a la Revolución de 1979. Los principales obstáculos son sus diferentes puntos de vista sobre Afganistán, el sectarismo y la influencia estadounidense en la región y en Pakistán. El acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Occidente puede permitir a Islamabad y Teherán enmendar su camino hacia un futuro mejor. Especialmente las quejas y opiniones de Irán sobre la influencia de Occidente y Estados Unidos en esta región.

6. El bloqueo de la comunicación, ya sea de cualquier tipo, seguramente conduciría a más bloqueos y percepciones erróneas de todo tipo. La xenofobia y la islamofobia son los productos finales de este bloqueo y escasez de comunicación. Una comunicación adecuada, bien entendida, definida y precisa entre Occidente y el mundo musulmán puede eliminar muchas telarañas para ambas partes.

7. La política exterior del viaje de Pakistán es una montaña rusa que carece de una dirección exacta y precisa para una parte importante de la vida del país. La élite gobernante siguió más un camino sentimental y populista que uno equilibrado y organizado. La política exterior de un país es algo que necesita un cálculo más exacto y matemático en lugar de emocionalismo y populismo.

8. La seguridad nacional de un país es multidimensional. En el pasado, los planificadores de seguridad nacional de Pakistán se centraban principalmente en los aspectos territoriales y militares, dejando o al menos relegando a otros a un segundo plano. Mientras que la seguridad nacional integral incluye todos los paradigmas dentro de sí misma. Ya sea social, político o económico, todos están incluidos y considerados en la seguridad nacional integral del país.

9. Pakistán debe adoptar una Gran Estrategia Integral para sí mismo. Sólo mirar a un lado e ignorar o dejar el otro puede tener un alto coste. Una fuerza militar fuerte sin una base económica, científica o social adecuada no sería tan efectiva como un país que tiene todas estas bases para su crecimiento y supervivencia.

El libro de 226 páginas brindaría una nueva ventana para mirar la política exterior de Pakistán para analizarla y modificarla para un futuro mejor y más pacífico del país.