Управление Пакистаном в зигзагообразном мире

Название книги:

Пакистан и мир в беспорядке: Большая стратегия XXI века

Автор:

Джавид Хусейн

Обратите внимание, что эта статья может содержать партнерские ссылки....

Пакистан с населением 250 миллионов человек и площадью 882 000 квадратных километров является второй по величине страной Южной Азии по площади. Получив независимость от Соединенного Королевства в 1947 году, Пакистан был важным союзником Запада и США на протяжении всего периода холодной войны.

Возрастающие игроки в мировой политике и продолжающиеся сдвиги и изменения в динамике международных отношений почти ввергли мир в хаос и беспорядок. В условиях таких приливов и отливов наметить четко обозначенный и продуманный курс для Пакистана довольно сложно, но не невозможно.

Также читайте; Частное против коллективного: собственность в хаотическом Афганистане

Поскольку большая часть мусульманского населения создана для мусульман Южной Азии, внешняя и внутренняя политика Пакистана всегда представляла собой смесь эмоциональности, фанатизма и недолговечного популизма, что затрудняло проведение страной реалистичной и принципиальной политики.

В обсуждаемой книге анализируются причины и факторы того, что и почему Пакистану следует делать в бурных водах международных отношений и политики.

Великая стратегия нации является более всеобъемлющей и детальной, чем военная стратегия. Он является более подробным, целенаправленным и долгосрочным, включая все аспекты национальной мощи и измерения для реализации этой Национальной Большой Стратегии или Видения.

Также читайте; Приносим мир техническим способом

На ум приходят несколько быстрых и удобных примеров Большой национальной стратегии: политика сдерживания коммунизма, решение Элли во Второй мировой войне разгромить нацистскую Германию, а также политика изоляционизма президента Монро или доктрина Монро.

1. В первой вводной главе объясняется, почему существует неверный подход к формулированию политики и организации Пакистана. Четыре длительных периода военного положения генерала Аюб Хана, генерала Яхья Хана, генерала Зиаула Хака и генерала Мушаррафа, естественно, дали больше влияния и власти военным, чем гражданским.

2. Окончание «холодной войны» рассматривалось как предвестник новой эры, в которой не будет блоковой политики, а малые и развивающиеся страны не будут запуганы и вынуждены присоединяться к тому или иному блоку. Но результат оказался чем-то необычным и более суровым, чем ожидалось. Однополярный мир во главе с США и Западом меньше заботился об ООН, а больше о своих национальных интересах!

В таком сценарии балансирование, формулирование и написание большой стратегии для Пакистана будет трюком канатоходца. Выведение из равновесия или отвлечение внимания на любой незначительный фактор может иметь для него серьезные последствия.

Также читайте; Пакистан – сложная и разнообразная страна

3. Дэн Сяопина можно назвать архитектором колоссального роста Китая. Его политика по разработке стратегии экономического бума по рыночным направлениям для Китая сделала его доминирующим игроком в международной политике за последние четыре десятилетия.

Пакистан, будучи непосредственным соседом Пекина, не мог с легкостью или полностью игнорировать ценность Китая, у которого хорошие и плохие отношения как с Вашингтоном, так и с Нью-Дели.

4. Индию можно назвать основным элементом доминирования военного присутствия как в ее расходах, так и в формулировании политики Исламабада. С момента обретения независимости в 1947 году и до сих пор между ними существуют враждебные отношения, воюющие и производящие друг для друга ядерные бомбы.

Спор о Кашмире можно назвать главной проблемой в их непростых двусторонних отношениях. В такой ситуации разработка Большой стратегии в отношении Индии для Пакистана является для него вопросом выживания.

5. Иметь добрососедские отношения с соседями логично и разумно. И более выгодно, когда все страны в одном и том же географическом регионе и регионе имеют между собой мирные отношения и отношения сотрудничества. ЕС часто называют успешным примером географического двустороннего и многостороннего подхода.

Это может касаться и всех других регионов. Хотя региональные, культурные и политические различия могут иметь свое значение и могут его подорвать. Что касается болезненных отношений между Пакистаном и Индией, то это несбывшаяся мечта.

Также читайте; Дрейфующая внешняя политика Индии

Однако ОЭС как организация со слишком большим потенциалом может послужить как стратегическим, так и экономическим благом для Пакистана по сравнению с СААРК. То, что Индия и Пакистан чаще ссорятся, портит цель СААРК.

6. Афганистан является непосредственным соседом Пакистана и имеет с ним столько общих связей, что отделение одной страны от другой практически невозможно. Официальное поручение ISAF обеспечения безопасности Афганистана Афганской национальной армии в 2014 году создало угрозы также для Пакистана, который столкнулся с повстанцами и беспорядками в своей западной части.

Решение придется найти самим афганцам. Пакистан вместе с другими соседями Афганистана мог бы помочь Кабулу в достижении мира. Иран, имеющий этнические, исторические и религиозные связи как с Пакистаном, так и с Афганистаном, может стать важным игроком в установлении мира в этой опустошенной войной стране.

6. До 1979 года отношения между Исламабадом и Тегераном были более сердечными и любящими, чем после революции 1979 года. Основными препятствиями являются их разные точки зрения на Афганистан, сектантство и влияние США в регионе и на Пакистан. Ядерное соглашение 2015 года между Ираном и Западом может позволить Исламабаду и Тегерану найти путь к лучшему будущему. Особенно недовольство и взгляды Ирана на влияние Запада и США в этом регионе.

6. Коммуникационная блокада любого типа, несомненно, приведет к дальнейшим блокадам и неправильным представлениям всех типов. Ксенофобия и исламофобия являются конечными продуктами этой коммуникационной блокады и нехватки средств связи. Правильная, понятная, определенная и точная коммуникация между Западом и мусульманским миром может устранить многие паутины для обеих сторон.

7. Внешняя политика Пакистана представляет собой американские горки, в которых отсутствует какое-либо точное и четкое направление на протяжении большей части жизни страны. Правящая элита следовала скорее сентиментальному и популистскому пути, чем взвешенному и организованному. Внешняя политика страны – это вещь, требующая более точного и математического расчета, а не эмоциональности и популизма.

8. Национальная безопасность страны многомерна. В прошлом специалисты по планированию национальной безопасности Пакистана в основном сосредоточивали свое внимание на территориальных и военных аспектах, оставляя или, по крайней мере, отодвигая других на задний двор. В то время как комплексная национальная безопасность включает в себя каждую парадигму. Будь то социальная, политическая или экономическая проблема, все они включены и учитываются в комплексной национальной безопасности страны.

9. Пакистан должен принять для себя Комплексную Большую Стратегию. Если смотреть только на одну сторону, игнорируя или оставляя другую, это может дорого обойтись. Сильная военная сила без надлежащей экономической, научной или социальной основы не будет столь же эффективной, как страна, имеющая все эти основы для своего роста и выживания.

226-страничная книга даст возможность взглянуть на внешнюю политику Пакистана для анализа и внесения поправок во имя лучшего и более мирного будущего страны.