Análisis de 20 años de guerra entre Estados Unidos y Afganistán

Nombre del libro:

Los papeles de Afganistán : Una historia secreta de la guerra

Autor:

Craig Whitlock

Tenga en cuenta que este artículo puede contener enlaces de afiliados. Si usted utiliza para comprar algo, podemos ganar una comisión. ¡¡¡Gracias!!!

El estrellamiento de aviones secuestrados en el World Trade Center y en el Pentágono el 11 de septiembre de 2001, por los secuestradores reportados de Al-Qaeda alarmó a los estadounidenses acerca de su seguridad en este continente aislado que no se había enfrentado a ninguna muerte directa o destrucción del mundo exterior o de sus vecinos inmediatos, aparte del ataque japonés en Pearl Harbor.

Lea también: Dirigir Pakistán en un mundo en zigzag

Los canales de noticias informaron y emitieron repetidamente las imágenes de esta destrucción a los estadounidenses creando un sentimiento de miedo y rabia en ellos para tomar represalias.

Fue la primera vez después de la Segunda Guerra Mundial que los estadounidenses, como nación, decidieron unánimemente ir a la guerra. En Vietnam y las guerras del Golfo, los estadounidenses estaban divididos sobre la causa y la utilidad de estas guerras.

El libro que nos ocupa repasa la guerra más larga librada por Washington después de la Guerra Fría, el papel desempeñado en ella tanto por los mandos políticos como por los militares y las mentiras y engaños que hicieron al común de los estadounidenses y al mundo exterior.

Lea también; Privado frente a colectivo, la propiedad en el caótico Afganistán

1. La primera parte del libro trata de los atentados del 11-S, el derrocamiento del gobierno talibán y el establecimiento de una estructura política dirigida por la ONU en Kabul bajo la administración de Hamid Karzai. Esto dio una sensación de euforia y poder a EEUU y sus aliados.

2. Cada cosa en este planeta Tierra tiene su capacidad más allá de la cual pierde tanto su capacidad como su habilidad. Lo mismo ocurrió en Afganistán cuando EE.UU. invadió Irak en 2003 y derribó por completo el régimen de Sadam que caía bajo el nombre de Gran Destrucción Masiva (WMD, por sus siglas en inglés). Esto estiró los recursos de Washington y también relegó a Afganistán en la política y el debate de la Casa Blanca y el Pentágono.

3. La tercera parte trata de la estrategia talibán que dio un amplio espacio a EE. Esta trampa de miel le estaba costando ahora demasiado cara al Pentágono. 2006 fue el año en que los atentados suicidas, los artefactos explosivos improvisados y las emboscadas estaban causando pérdidas materiales y humanas a Washington y los talibanes estaban haciendo sentir su presencia tanto en Afganistán como fuera del mundo.

Lea también; Palabras que rejuvenecen

4. El Presidente Barack Obama decidió desplegar más fuerzas en Afganistán para reforzar las fuerzas estadounidenses y aliadas en el país. Robert Gates, que sirvió bajo el mandato del Presidente George W . Bush también sirvió con el Presidente Obama para dar continuidad a los esfuerzos bélicos de Washington en Afganistán. El general David D. McKiernan, que era el comandante de las fuerzas estadounidenses, fue sustituido por dos nuevos generales estadounidenses, McChrsytal y Rodríguez.

La razón citada para esta destitución es que el general McKiernan informó seriamente a la Casa Blanca y al Pentágono de los fallos e inconvenientes de la política estadounidense en Afganistán.

Celebró el asesinato de Osama bin Laden en Abbottabad (Pakistán) por el equipo SEAL estadounidense que, según dijo, acabaría con la moral y la resistencia de Al Qaeda y los talibanes sobre el terreno. Pero la realidad es que este asesinato tuvo poco efecto en Al Qaeda, cuyo mando e infraestructura ya habían sido destrozados. Los talibanes afganos, por su parte, intensificaron sus ataques de guerrilla contra las fuerzas afganas y estadounidenses.

6. La sexta y última parte trata de la utilización política de la guerra. La euforia bélica es la técnica más común en política para imponerse a sus oponentes. Antes y durante su campaña presidencial, Donald Trump señalaba la pérdida de hombres y material de Estados Unidos en Afganistán y pedía repetidamente que se detuviera.

Pero ahora, como presidente de Estados Unidos, pedía la victoria del ejército estadounidense en Afganistán. Es muy posible que los estamentos civiles y militares le hayan asustado por el coste político que supondría detener esta guerra para su presidencia y su futuro político.

Las seis partes del libro, cada una subdividida en diferentes capítulos que tratan diferentes problemas y cuestiones de esta guerra de veinte años de Washington en Afganistán es una lectura obligada para todos. No sólo para políticos, militares, civiles y académicos, sino también para las masas en general para aprender de la historia y conocer los nuevos paradigmas recurrentes de los acontecimientos en el futuro.

5. La quinta parte se refiere a los dirigentes político-militares. Los funcionarios gubernamentales y militares no suelen responsabilizarse ni decir la verdad de nada grave que hayan hecho o hayan afrontado durante su servicio. El Secretario de Defensa Leon Panetta también siguió esta línea cuando fue preguntado por el Congreso sobre el éxito militar estadounidense en Afganistán.