Analyse de 20 ans de guerre américano-afghane

Nom du livre:

The Afghanistan Papers : Une histoire secrète de la guerre

Auteur:

Craig Whitlock

Veuillez noter que cet article peut contenir des liens d'affiliation. Si vous achetez quelque chose, nous pouvons gagner une commission. Merci!!!

L'écrasement d'avions détournés sur le World Trade Center et sur le Pentagone le 11 septembre 2001 par les pirates de l'air d'Al-Qaïda a alarmé les Américains quant à leur sécurité dans ce continent isolé qui n'avait fait face à aucune mort ou destruction directe du monde extérieur. ou ses voisins immédiats en dehors de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor.

Lire aussi ; Diriger le Pakistan dans un monde en zigzag

Les chaînes d'information ont rapporté et diffusé à plusieurs reprises les images de cette destruction aux Américains, créant chez eux un sentiment de peur et de colère pour riposter.

C’est pour la première fois après la Seconde Guerre mondiale que les Américains, en tant que nation, décident à l’unanimité d’entrer en guerre. Au Vietnam et lors des guerres du Golfe, les Américains étaient divisés sur la cause et l’utilité de ces guerres.

Le livre en discussion passe en revue la plus longue guerre menée par Washington après la guerre froide, les rôles joués à la fois par les commandants politiques et militaires dans cette guerre et les mensonges et les tromperies qu'ils ont faits aux Américains ordinaires et au monde extérieur.

Lire aussi ; Privé contre collectif, propriété dans un Afghanistan chaotique

1. La première partie du livre traite des attentats du 11 septembre, du renversement du gouvernement taliban et de la mise en place d'un système politique dirigé par l'ONU à Kaboul sous l'administration d'Hamid Karzai. Cela a donné un sentiment d’euphorie et de puissance aux États-Unis et à leurs alliés.

2. Chaque chose sur cette planète Terre a sa capacité au-delà de laquelle elle perd également sa capacité et sa capacité. La même chose s’est produite en Afghanistan lorsque les États-Unis ont envahi l’Irak en 2003 et ont complètement démoli le régime de Saddam Hussein sous le nom de destruction massive à grande échelle (ADM). Cela a mis à rude épreuve les ressources de Washington et a également marginalisé l'Afghanistan dans la politique et les discussions de la Maison Blanche et du Pentagone.

3. La troisième partie concerne la stratégie des talibans qui a donné suffisamment d’espace aux États-Unis pour qu’ils se sentent bien. Ce piège à miel coûtait désormais trop cher au Pentagone. 2006 a été l’année où les attentats-suicides, les engins piégés et les embuscades ont causé des pertes humaines et matérielles à Washington et où les talibans ont fait sentir leur présence à la fois en Afghanistan et à l’extérieur du monde.

Lire aussi ; Des mots qui rajeunissent

4. Le président Barrack Obama a décidé de déployer davantage de forces en Afghanistan pour renforcer les forces américaines et alliées dans le pays. Robert Gates qui a servi sous le président George W . Bush a également servi avec le président Obama pour assurer la continuité des efforts de guerre de Washington en Afghanistan. Le général David D. McKiernan, qui commandait les forces américaines, a été remplacé par deux nouveaux généraux américains, McChrsytal et Rodriguez.

La raison invoquée pour justifier cette destitution est que le général McKiernan a sérieusement signalé à la Maison Blanche et au Pentagone les failles et les inconvénients de la politique américano-afghane.

Il a célébré l'assassinat d'Oussama ben Laden à Abbottabad, au Pakistan, par l'équipe américaine des SEAL, ce qui, comme il l'a dit, briserait le moral et la résilience d'Al-Qaïda et des talibans sur le terrain. Mais la réalité est que cet assassinat n’a eu que peu d’effet sur Al-Qaïda, dont le commandement et l’infrastructure avaient déjà été détruits. Les talibans afghans, de leur côté, ont intensifié leurs attaques de guérilla contre les forces afghanes et américaines.

6. La sixième et dernière partie concerne l’usage politique de la guerre. L’euphorie guerrière est la technique la plus courante en politique pour mettre la main sur ses adversaires. Avant et pendant sa campagne présidentielle, Donald Trump pointait du doigt les pertes humaines et matérielles des États-Unis en Afghanistan et demandait à plusieurs reprises que cela cesse.

Mais en tant que président des États-Unis, il réclamait désormais une armée américaine victorieuse en Afghanistan. Il est fort possible que les institutions civiles et militaires lui aient fait peur du coût politique de l’arrêt de cette guerre pour sa présidence et son avenir politique.

Les six parties du livre, chacune subdivisée en différents chapitres traitant de différents problèmes et enjeux de cette guerre de vingt ans menée par Washington en Afghanistan, sont une lecture incontournable pour tous. Non seulement pour les milieux politiques, militaires, civils et universitaires, mais aussi pour les masses en général, afin qu'elles apprennent de l'histoire et connaissent les nouveaux paradigmes récurrents des événements à venir.

5. La cinquième partie concerne les dirigeants politico-militaires. Le gouvernement et les responsables militaires n'assument généralement pas la responsabilité et ne disent pas la vérité pour les faits graves qu'ils ont commis ou auxquels ils ont été confrontés au cours de leur service. Le secrétaire à la Défense, Leon Panetta, a également suivi cette démarche lorsqu'il a été interrogé par le Congrès sur le succès militaire américain en Afghanistan.